31.1.2012, Minkki

The voice of Finland

En jaksaisi enää kiistellä homokysymyksestä. Suomi ei ole ensimmäinen maa, jolla olisi homo ulkopolitiikassa edustamassa, joten se ei vain ole pitävä argumentti Haavistoa vastaan. Jokaisella on sen sijaan oma näkemyksensä homoudesta hyväksyttävänä tai ei hyväksyttävänä, mihin toki haluaisin puuttua ja ajan kanssa asia tulee kyllä muuttumaan. Haavisto vastaiset saisivat kuitenkin jo lopettaa puhumisen ”koko kansan” äänellä ja kuin tietäisivät miten muut maat reagoivat homopresidenttiin.

Olen sitä mieltä, että Niinistöllä ja Haavistolla ei ole meriiteissä pahemmin eroja. Haavisto on kuitenkin saavuttanut kansan suosion persoonallaan ja sitähän presidentti on, persoona. Otetaan huomioon, että Haaviston kampanja rahoitus on ollut huomattavasti niukempaa kuin Niinistön ja Haavisto on vähemmistö puolueesta, silti hän on kerännyt huiman suosion. Eikö se puhu miehen puolesta? Haavisto on saanut kansan liikkeelle ja juuri niin Presidentin tulisi tehdä. Presidentti asettaa arvot ja Haavisto on saanut kansalaiset keskustelemaan ja vahvaan kampanjointiin. Hän on ollut presidenttikeskusteluissa ensimmäisellä kierroksella asiallinen ja pysynyt aiheessa. Sama on jatkunut toisella kierroksella.

Minua ihmetyttää käytös sekä yksityisten sosiaalisessa mediassa, että yleisessä mediassa. Presidenttivaaleissa on kyse valita Suomea edustava päähahmo, jonka on osattava toimia varsinkin kansainvälisissä suhteissa. Rakentaa siltoja ja nostaa epäkohtia sekä asettaa arvoja. Miksi minusta tuntuu, että nyt ollaan kuitenkin äänestämässä monin paikoin jotain ihan muuta? -Pitääkö presidentin linnassa olla nainen vai mies.

Millaista esimerkkiä kansalaiset osoittavat huudellessaan, ettei homo käy Suomen edustajaksi? Suomessakin on paljon homoja, kenties huutelijoiden oma kaveri, sisarus tai lapsi on kaapissa vielä. Miltä hänestä mahtaa tuntua, kun tutukin huutelevat, ettei ole menoa ulkomaille tai edustamaan Suomea? Homoutta ei valita. Ja julki homous olisi tullut joka tapauksessa, eikä heterotkaan piilottele vaimojaan. ”Linnassa pitää olla isäntä..ja emäntä” tarkoittaako tämä, että myös sinkut ovat edustuskelvottomia? Mihin piirretään raja? Miten olisi vaalit, missä ehdokkaista annetaan vain numero, puolue ja vaikuttamisalueensa? Ei olisikaan sukupuolta, siviilisäätyä tai edes ulkonäköä tiedossa. Silloin ainakin keskityttäisiin siihen, mistä näissäkin vaaleissa pitäisi olla kyse.

Minusta on harmi huomata median hyökkäys Haavistoa vastaan. Haaviston kannattajia aletaan nyt syyllistää liiasta hypetyksestä. Onko se joku yllätys, että altavastaaja yrittää välittää tietoa enemmän itsestään muille? Niinistö on paha vastus, hänellä on omat hyvät puolensa mitkä puhuvat hänen puolestaan. Olisi hölmöä olla taistelematta kaikin voimin. Minusta on paljon puhuvaa se, miten kansalaiset yli puoluerajojen ovat lähteneet liikkeelle levittämään tietoutta Haavistosta. Niinistöllä on valmiina suuri joukko takanaan, joista monet suunnittelevat hänen äänestämistään vain laajan rahoituksen voimalla luodun imagon takia. Mitä jos jokainen tekisi vielä pari vaalikonetta ja kävisi katsomassa ehdokkaiden omat nettisivut, sen jälkeen jokainen tehköön oman päätöksen. Kunhan olette uskollisia omille toiveillenne Suomen suhteen. Ja minä pyydän, että jokainen tämän blogin lukija ainakin käyttäytyy asiallisesti omaa ehdokastaan markkinoidessaan. Ei mennä haukkumaan turhilla nimillä tai mustamaalaamaan. Tehdään viimeisistä vaali päivistä arvokkaat ehdokkaita kunnioittaen!

esimerkiksi nämä linkit ehkä auttavat:

http://yle.fi/vaalikone12

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012

http://haavisto2012.fi

http://www.niinisto.fi

Kommentit

Hanna
14.2.2012 10:06

Monä sain vaalikoneesta Soinin , jota en ainakaan halunnt äänestää. Vaaleissa tuli vsta-Hytky ja Haavisto pääsi toiselle kierrokselle. Presidentiksi valittiin parempi eli Niinistö (vai oliko se Jenni Haukio tai Lennu-loira).