Blogi

14.11.2011, Minkki

Isänmaan toivot

Luin netissä uutisen pienestä halpamyymälästä, minkä ovessa oli pyörätuolin kieltokyltti. Juttua lukiessa selvisi, että kyseinen liike ei päästänyt pyörätuolissa asiakkaita sisään. Kyltin he olivat selittäneet olevan laillinen, koska se koskee pyörätuolia, ei ihmistä. Kysyn, kuinka moni huvikseen liikkuu pyörätuolilla, jos voi halutessaan nousta ja vain kävellä liikkeessä?

Vaikka itse juttu oli järkyttävä, eniten minua ovat järkyttäneet sen alla olevat kommentit. Niitä kun luki, näki taas miten juurtuneita ja älyttömiä asenteita ihmisillä onkaan vammaisista. Kommenttien joukossa oli esimerkiksi tällaisia: ”Eivät yritykset ole mitään yleishyödyllisiä palveluita jotka pitäisi taata kaikille, sen puolen hoitaa sosiaalitoimi”, ”Esteettömyys on mennyt överiksi Suomessa”, ”Onhan olemassa vessoja ja parkkiruutuja joita ei saa käyttää ilman pyörätuolia. Miksi ei myös toisinpäin?”, ”Jos kauppias saa kieltää lastenrattaatkin kaupastaan, miksei saisi saman tien kieltää pyörätuolejakin? Johan tuossa uutisessakin sanottiin ettei kielto koske ihmistä vaan pyörätuolia, joka saattaa olla liian iso liikkumaan ruuhkaisessa kaupassa.” ”Onko tuo rullatuolin kieltäminen syrjivää, vaikea sanoa...kunhan peruste on kaikille sama niin pitäisi olla ihan laillinen kielto…” ”Naurettavaa jeesustelua ajaa vammaisille erityiskohtelua joka asiassa. Yrittäminen ja liikkeen pyörittäminen on jo suomessa tarpeeksi hankalaa” ja ”On asioita, joita vammaiset eivät saa. Jos joku markkinoi erämaavaelluksia, ei sinne pääse pyörätuolin kanssa. Mitään elintärkeää vammaiselta ei jää saamatta, vaikka ei pääsekään tuohon kauppaan. --- Jotkut ilmeisesti vain kuvittelevat olevansa maailman napa ja kaiken pitää pyöriä heidän ehdoillaan”. Tämä on ehkä kuitenkin suosikkini: ”En ole kyseisessä kaupassa käynyt ennen mutta varmasti tulen käymään siellä koska siellä ei tarvitse palata hyllyjen väliseltä käytävältä takaisin syystä että jokin vaunuja työntelevä tai pyörätuolissa oleva tukkii tehokkaasti käytävän eikä takuuvarmasti peruuta takaisin väistääkseen vaikka on juuri kääntynyt käytävälle.” En voinut olla lainaamatta vielä tätä kommenttia: ” Jo tavallisessa kaupassa moottoroidut pyörätuolit usein lojuvat poikittain keskellä käytävää. Olisko liikaa vaadittu, että pyörätuolitkin ajettaisiin hyllyjen viereen, kuten useimmat tekevät ostoskärryjen kanssa? Useinhan pyörätuoliasiakas liikkuu toisen henkilön kanssa, joten avustaja kyllä osaa osoittaa tavaroita ja ottaa ne hyllystä. Myös pyörätuoliasiakkailta odottaisi huomaavaisuutta, onko niin, että vain muiden on kohteliaasti suvaittava ja odotettava, kun tavaroita hitaasti valikoidaan?”

En tiedä teistä, mutta itselläni ainakin kiehahti näitä ja muita kommentteja lukiessa. Tiivistäen: yleinen asenne näyttäisi olevan, että vammaisten olisi tyydyttävä armopaloihin, joita sattuu saamaan esteettömyyden osalta ja kaikki ylimääräinen on erikoiskohtelua. Kommenteissa oli myös vertailua pyörätuolilla menemisestä ahtaassa tilassa rullalaudalla kulkemiseen tai tupakan polttamiseen liikkeen sisällä, siis kuten tuolin käyttäminen olisi valinta, jotain, minkä voi halutessaan jättää liikkeen ulkopuolelle. Minun on myös kummasteltava asennetta, miten vammaisten nähdään toimivan kaupassa. Ymmärtääkseni jokaisella on oikeus olla kaupassa miten hidas haluaa, ohitse menijät voivat kohteliaasti pyytää väistämään, jos on kiire saada jotain hyllyltä. Mielestäni ihan yhtä lailla kaupassa ovat hidasteena niin omien ostoskärryjensä kanssa kävelevät kuin mammat ja vammaisetkin.

Onneksi myös oli viisaampien sanoja ja ajattelin nyt lainata niitäkin: ”Voi tuntua vaikealta tottua ajatukseen, ettei vammaisia saa syrjiä, mutta nyt kumminkin eletään 2000-lukua, niin yritetään ajatella sen mukaisesti, eikä enää samalla tavoin kuin joskus keskiajalla”, ” Siksi sivistysvaltiossa on perustuslain tasolla haluttu taata pyörätuolilla(kin) liikkuvalle samat oikeudet kuin omilla jaloillaan käveleville” ja ”Rakentamisen ja tavaroiden asettelun tulee olla esteetöntä, ettei synny välillistä syrjintää, jonka laki myös kieltää ja on sanktioinut.” En itse ole perehtynyt lakiin enkä tiedä mitä laki sanoo välillisestä syrjinnästä. Tiedän kuitenkin, että laki kieltää selkeästi suoran syrjinnän mikä perustuu rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan tai uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikkaan.

Minua ei häiritse liikkeen käyttämä kieltokyltti. Kieltämättä se on loukkaava ja laiton, sekä täysin tarpeeton. Ihan kuin vammainen ei itse osaisi ajatella haluaako yrittää tunkea liian ahtaaseen liikkeeseen vai meneekö toisaalle. Halutessaan erikseen ilmoittaa liikkeen ahtaudesta, he olisivat voineet käyttää asiallista tekstiä kuten: ”Pahoittelemme, että tilamme ovat ahtaat ja saattavat olla haastavat pyörätuolilla tai lastenrattailla liikkuville.” Ideaalisinta olisi tietenkin, että liike olisi asiallisen tilava liikkua apuvälineellä kuin apuvälineellä, silti realisti pitää vielä olla. Muutos ei tapahdu hetkessä, mutta syrjinnän kieltävä laki on askel oikeaan suuntaan. Kuitenkin suurin askel on saada ihmisten asenteet muuttumaan.

Kommentoijat voisivat miettiä kantaansa uudelleen, jos heidän perheenjäsenensä tai he itse päätyisivät pyörätuoliin. Kyllä he kokisivat silti ansaitsevansa samat oikeudet kuin tervejalkaiset lajitoverinsa. Uskoisin, että se alkaisi hiljalleen ärsyttää, kun useimmat kadulla näkemänsä liikkeet olisivatkin yllättäen kulkijalle esteellisiä. Joku pohti miksi on invavessoja ja -parkkiruutuja, mutta ei toisin päin. Sanotaanko näin, ettei minua haittaa, jos tehdäänkin kaupan eteen 50 invaparkkia ja 2 tavallista. Logiikka invaruuduissa on suuremman kokonsa lisäksi se, että ne ovat lähellä ovea, jotta heikkovoimaiset pääsisivät kauppaan ilman koko parkkipaikan läpi kävelemistä, tai talvisin liukastele koko parkkipaikan mitalta heikolla tasapainolla. Tervejalkaisena ei aina varmasti tajua mitä kaikkea liikuntarajoitteiset joutuvat miettimään. Onko se erikoisoikeus, että vammaisen on etsittävä ympäri kaupunkia päästäkseen inva-vessaan, mikä sekin on sitten teinien sotkema? Helppoa terveille, kun vessoja on monessa kerroksessa ja usein vielä useita pönttöjä julkisissa vessoissa.

Onko erikoisoikeus vaatia muutosta syrjiviin oloihin? Muutos ei aina ole helppo eikä nopea. On selvää, ettei vielä moneen moneen vuoteen ole pyörätuolilla pääsyä joka liikkeeseen edes pääkaupunkiseudulla, mutta tavoitteet voi silti asettaa sinne! Ei nykyiseen esteettömämpään rakennussuunnitteluun ole itsestään päädytty eikä ilman syytä. Liikuntarajoitteiset ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Heitä on monen ikäisiä ja heillä on monenlaisia mieltymyksiä. Olisi järjetöntä jättää niin suuri voimavara vain laitoksiin yksinään huoneisiinsa, kun me voisimme olla kaduilla kavereiden kanssa, shoppailla ja hakea vaikka töitä jostain myymälästä. Muistan kuinka kerran kesäleirillä yllätyin kun kerrottiin, että vammaisuus on suurinta hyvinvointivaltioissa. Tiedätkö miksi? Vammaisuuden yhteiskunnallisen mallin mukaan vammaisuus ei ole yksilön ominaisuus, vaan se kuvaa niitä yksilön kannalta haitallisia sosiaalisia ja yhteiskunnallisia seurauksia, joihin vammaiset ihmiset törmäävät ei-vammaisille suunnitellussa ja heidän ehdoillaan toimivassa yhteiskunnassa.

Onko alkuperäinen juttu pyörätuolikyltistä aiheuttanut turhan suurta huutoa? Ehkä. Ovatko kommentoinnit olleet asiallisia? Vaihtelevasti. Minusta onkin hienoa, että aiheesta kirjoitettiin, koska siitä seurannut keskustelu on lukemisen arvoista. Keskustelu on aina suotavaa. Vain näkemällä ne kaikkein järkyttävimmätkin ennakkoasenteet, voidaan lähteä muuttamaan niitä kohta kohdalta.

Kommentit

Hanna
14.11.2011 10:17

Eikö pyörätuolia käyttävät vammaiset ole vain pieni ryhmä vammaisia? Itse olen monen vammani takia hidas, vaikka en enää tarvitse pyörätuolia enkä muitakaan liikkumisen apuvälineitä. En ole edes huomannut kyseistä keskustelua, vaikka olen siitä kuullut? Saatan kuitenkin käyttää invavessaa, koska ei-invavessat ovat ainakin yliopistolla ahtaita ja niissä on usein jonoa...

Minkki
17.11.2011 23:09

Niin, onhan vammaisia moneen lähtöön. En tiedä mikä on pyörätuolia käyttävien osuu vammaisista ja esim lasketaanko satunnaisesti pyörätuolia käyttävät siihen. Tämän tiedon voisi kenties sivujen ylläpito tietää, tai tietääkö joku lukija jotain lukuja? Oliko kysymykselläsi jokin syvempi pointti? Äkkiseltään olin lukevinani rivien välistä, että mitä tässä mesotaan, kun pyörätuolia käyttää niin pieni ryhmä... mutta ehkä ymmärsin väärin? Tai jos tämä oli pointtisi niin sanottava on, että ihan huomattavan suuri määrä pyörätuolia käyttäviä löytyy. Eikä pidä unohtaa rollaattorin käyttäjiä, joilla suht sama tilanne kuin pyörätuolin käyttäjillä. Ryhmä on tarpeeksi iso, että se on otettu huomioon laissa, joten ihmisten olisi aika ottaa myös huomioon se kauppojaan ym. yrityksiään perustaessa tai uusia taloja rakennettaessa. Jos liikkumismahdollisuudet olisivat soveltuvat, ihmiset saattaisivat yllättyä kuinka paljon pyörätuolilla liikkujia kaduilla alkaisi tulla vastaan. :)